Forums Neueste Beiträge
 

Appell an alle

19/05/2015 - 15:45 von Sam Sung | Report spam
In Anlehnung an "unseren" Augsburger den Professor Dr. möchte ich
die Welt auffordern, das hier zu bedenken als:

Das generische Kalenderblatt
...
Die dreifaltige, allgewaltige Strategie der Matheologie

1) Die erste Abwehrstrategie ist "einfach ignorieren".

2) Wem das nicht genehm ist, der kann herabsetzen, beschimpfen und
beleidigen.

3) Und als ultima ratio wird scheinbar mathematisch argumentiert, dass
nàmlich die vorgelegten Argumente nicht erlaubt sind, nicht den Regeln
entsprechen, nicht matheologische Objekte betreffen und sowieso keinen
Anstand und keine Metrik haben.
...

Erst dann kann einiges besser werden in der Welt der 10^80 Stücke.
 

Lesen sie die antworten

#1 Sam Sung
19/05/2015 - 16:09 | Warnen spam
Sam Sung schrieb:

Erst dann kann einiges besser werden in der Welt der 10^80 Stücke.




Zitat

WM schrieb:

F = {{1}, {1,2}, ... , {1,2, ... , n}, ... }
= {N, {1}, {1,2}, ... , {1,2, ... , n}, ... }



You could also write 1 + 1 = 2. But it would neither concern
nor change my argument:



Yes - it doesnot get that - instead it writes to his "Muecke".


The complete uninterrupted sequence



This is normal for uninterrupted sets. { a, b, ... } noteq { a, ..., b }

of |N is not in the last expression
{{1}, {1,2}, ... , {1,2, ... , n}, ... }

It has not been removed.

It has not been interrupted.

If it has been present in the first expression {1, 2, 3, ...},
then we have a contradiction to be resolved by magic only.

The set theoretic existence of the last expression is
no longer in doubt, I hope.



Yes, tell it to these pussies.

{1, 2, 3 } = {1,1,1,1,1,1,1,1, 2, 3,3,3,3,3,3 } etc so you can do.

Jurgen or Mucke

Ähnliche fragen