Bauanlagen fuer die Stromversorgung in den USA

04/02/2012 - 19:06 von Karl-Ludwig Diehl | Report spam
On 3 Feb., 22:54, Joerg <inva...@invalid.invalid> wrote:

Karl-Ludwig Diehl wrote:
> Wir machen besser einen neuen Thread auf, der sich
> mit den Bauanlagen fuer die Stromerzeugung in den USA
> beschaeftigt.
Da Du jetzt so fleissig wieder postest muesste doch nun die Zeit fuer
eine Antwort da sein :-)



Wie bitte? Du warst wohl viel unterwegs oder hast unter
anderen Namen agiert! :-)

Ich las eben:

"In June 2010, the American Energy Innovation
Council, (which includes Bill Gates, Microsoft;
Jeffrey R. Immelt, chief executive of General
Electric; and John Doerr) has urged the govern-
ment to more than triple spending on energy re-
search and development, to $16 billion a year.
Mr. Gates endorsed the administration’s goal of
reducing greenhouse gas emissions by 80 per-
cent by 2050, but said that was not possible
with today’s technology or politicism. He said
that the only way to find such disruptive new tech-
nology was to pour large sums of money at the
problem. The group notes that the federal govern-
ment spends less than $5 billion a year on ener-
gy research and development, not counting one-
time stimulus projects. About $30 billion is spent
annually on health research and more than $80
billion on military R.& D. They advocate a jump
in spending on basic energy research." aus:
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy...ted_States

Man sieht mit Schrecken, welche Unsummen in
den Militaerhaushalt fliessen: "more than $80
billion on military R.& D."

Das Geld wird eigentlich zum Umbau der ame-
rikanischen Verhaeltnisse gebraucht. Vorrangig
interessiert mich der historische Werdegang der
amerikanischen Stromversorgung.

Liest man in demselben Wikipediabeitrag zur Ge-
schichte der Energieversorgung, ist die Darstellung
etwas knapp geraten:

"From its founding until the late 18th century, the
United States was a largely agrarian country with
abundant forests. During this period, energy con-
sumption overwhelmingly focused on readily avai-
lable firewood. Rapid industrialization of the econo-
my, urbanization, and the growth of railroads led to
increased use of coal, and by 1885 it had eclipsed
wood as the nation's primary energy source.
Coal remained dominant for the next 7 decades, but
by 1950, it was surpassed in turn by both petroleum
and natural gas. As of 2011[update], coal consump-
tion is the highest it has ever been, with coal most-
ly being used to generate electricity. Natural gas,
which is cleaner-burning and more easily transporta-
ble, has replaced coal as the preferred source of hea-
ting in homes, businesses and industrial furnaces.
Although total energy use increased by approxima-
tely a factor of 50 between 1850 and 2000, energy
use per capita increased only by a factor of four. As
of 2009, United States per capita energy use had de-
clined to 7075 more than 12% since 2000, and current-
ly is at levels not seen since 1960s usage levels.[11]
At the beginning of the 20th century, petroleum was
a minor resource used to manufacture lubricants and
fuel for kerosene and oil lamps. One hundred years la-
ter it had become the preeminent energy source for
the U.S. and the rest of the world. This rise closely
paralleled the emergence of the automobile as a ma-
jor force in American culture and the economy." (1)

Wenn darin zu lesen ist:

"the growth of railroads led to increased use of coal,
and by 1885 it had eclipsed wood as the nation's
primary energy source. Coal remained dominant for
the next 7 decades, but by 1950, it was surpassed
in turn by both petroleum and natural gas" (2),

dann fehlt in der historischen Abhandlung ganz eigent-
lich der Schritt, ab wann "nuclear power plants" in den
USA zum Einsatz gekommen sind. Aus der Statistik
geht nur pauschal hervor:

Annual production with nuclear power plants: "19,4%"
(3)

Diese AKW's sind sicher ersetzbar, denn Energiespei-
cher lassen sich aufbauen. Meine Frage geht zu der hi-
storisch gewachsenen Stromversorgung in den USA
und welche Bauanlagen dafuer wann und wo aufgebaut
wurden. Das laesst sich gemaechlich zusammenstellen.
Historisch gegliederte einfache Hinweise:

http://inventors.about.com/od/timel...meline.htm

Das Weitere muss sich finden. Es duerfte viele recht
eindrucksvolle Bauanlagen geben. Dazu gehoeren auch
die Ueberlandleitungen.

Karl-Ludwig Diehl
http://vub-virtuelleuniversittfrdas...gspot.com/


Anmerkungen:
(1)-(3) zitiert aus:
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy...ted_States
 

Lesen sie die antworten

#1 Joerg
07/02/2012 - 22:42 | Warnen spam
Karl-Ludwig Diehl wrote:
On 3 Feb., 22:54, Joerg wrote:
Karl-Ludwig Diehl wrote:
Wir machen besser einen neuen Thread auf, der sich
mit den Bauanlagen fuer die Stromerzeugung in den USA
beschaeftigt.


Da Du jetzt so fleissig wieder postest muesste doch nun die Zeit fuer
eine Antwort da sein :-)



Wie bitte? Du warst wohl viel unterwegs oder hast unter
anderen Namen agiert! :-)




Nein, unter Pseudonymen verstecke ich mich nicht :-)


Ich las eben:

"In June 2010, the American Energy Innovation
Council, (which includes Bill Gates, Microsoft;
Jeffrey R. Immelt, chief executive of General
Electric; and John Doerr) has urged the govern-
ment to more than triple spending on energy re-
search and development, to $16 billion a year.




Es nutzt nicht viel das Problem mit Giesskannensubventionen anzugehen.
Da sind schon echte Ideen gefragt. Z.B. wo man die ganzen
Pumpspeicherwerke aufbauen will oder was man als Alternative haette.


Mr. Gates endorsed the administration’s goal of
reducing greenhouse gas emissions by 80 per-
cent by 2050, but said that was not possible
with today’s technology or politicism.




Es ist derzeit auch nicht moeglich.


... He said
that the only way to find such disruptive new tech-
nology was to pour large sums of money at the
problem




Complete and utter nonsense. Und ich hoffe stark dass das bald ein Ende
hat. Wir koennen nicht unsere Kindeskinder mit Schulden ueberschuetten.

[...]

... The group notes that the federal govern-
ment spends less than $5 billion a year on ener-
gy research and development, not counting one-
time stimulus projects. About $30 billion is spent
annually on health research and more than $80
billion on military R.& D. They advocate a jump
in spending on basic energy research." aus:
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy...ted_States

Man sieht mit Schrecken, welche Unsummen in
den Militaerhaushalt fliessen: "more than $80
billion on military R.& D."

Das Geld wird eigentlich zum Umbau der ame-
rikanischen Verhaeltnisse gebraucht. Vorrangig
interessiert mich der historische Werdegang der
amerikanischen Stromversorgung.




Freedom is not free. Ist leider so.

[...]

Wenn darin zu lesen ist:

"the growth of railroads led to increased use of coal,
and by 1885 it had eclipsed wood as the nation's
primary energy source. Coal remained dominant for
the next 7 decades, but by 1950, it was surpassed
in turn by both petroleum and natural gas" (2),

dann fehlt in der historischen Abhandlung ganz eigent-
lich der Schritt, ab wann "nuclear power plants" in den
USA zum Einsatz gekommen sind. ...




M.W. die Beaver Valley Station Mitte der 50er, in Pennsylvania. Eine
Dividende der Dir vermutlich verhassten Militaerforschung.


Aus der Statistik
geht nur pauschal hervor:

Annual production with nuclear power plants: "19,4%"
(3)




Aber Tag und Nacht, immer. Das versuche man mal zu ersetzen durch
nicht-fossile Quellen.


Diese AKW's sind sicher ersetzbar, denn Energiespei-
cher lassen sich aufbauen. ...




_Das_ ist es was ich und sicherlich sehr viele andere von Dir dargelegt
haben moechten. Du machst wiederholt diese kuehnen Aussagen wie "lassen
sich aufbauen". Dann musst Du auch den konsequenten Schritt tun und
zeigen wie das geht.


... Meine Frage geht zu der hi-
storisch gewachsenen Stromversorgung in den USA
und welche Bauanlagen dafuer wann und wo aufgebaut
wurden. Das laesst sich gemaechlich zusammenstellen.
Historisch gegliederte einfache Hinweise:

http://inventors.about.com/od/timel...meline.htm

Das Weitere muss sich finden. Es duerfte viele recht
eindrucksvolle Bauanlagen geben. Dazu gehoeren auch
die Ueberlandleitungen.




Was nutzt das gross zur Speicherung? Wie und vor allem wo soll man
speichern?

Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Ähnliche fragen