Forums Neueste Beiträge
 
Tags Keywords

    dd bs=x

    27/07/2014 - 17:15 von Başar Alabay | Report spam
    Hallo,

    letztens hatten wir es doch von der bs=x Variable bei dd. Heute habe ich
    meine 32 GB SD-Karte des Raspi statt mit 1024 mit 4069 abgebildet. Statt
    3,25 Stunden ging das sage und schreibe nur noch ziemlich genau 1
    Stunde. Endergebnis ca. 8 GB (das wird noch per Pipe durch ein gzip
    geleitet).

    B. Alabay

    http://www.thetrial.de/
    ケディエ・ばく・ハヤテ・あんら
     

    Lesen sie die antworten

    #1 Thomas PointedEars Lahn
    27/07/2014 - 18:07 | Warnen spam
    Başar Alabay wrote:

    letztens hatten wir es doch von der bs=x Variable bei dd. Heute habe ich
    meine 32 GB SD-Karte des Raspi statt mit 1024 mit 4069 abgebildet. Statt
    3,25 Stunden ging das sage und schreibe nur noch ziemlich genau 1
    Stunde. Endergebnis ca. 8 GB (das wird noch per Pipe durch ein gzip
    geleitet).



    s/Variable/Parameter/

    Abgesehen von der höheren Geschwindigkeit dürfte das bei *Schreibvorgàngen
    auf die SD-Karte* auch der Karte gut tun: Die Anzahl der garantierten
    Schreibvorgànge (Löschzyklen) bei Flash-Speichern ist begrenzt. (Das gilt
    auch für USB-Speicher-Sticks, die ebenfalls Flash-Speicher verwenden.)

    4096 (Bytes) ist wahrscheinlich ein guter Wert für eine SD-Karte mit NAND-
    Flash, denn das ist ein ganzzahliges Vielfaches der Flash-Blockgrösse.
    Optimal ist vermutlich eine logische b(lock)s(ize), die ein ganzzahliges
    Vielfaches der Flash-Page-Grösse ist, zum Beispiel 8192 (Bytes). CMIIW.

    <https://de.wikipedia.org/wiki/Flash...zyklen>
    <https://de.wikipedia.org/wiki/NAND-Flash>

    PointedEars

    Twitter: @PointedEars2
    Please do not Cc: me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

    Ähnliche fragen