FSMO doppelt

16/12/2008 - 11:23 von Andy Wendel | Report spam
Hi und hallo,

kurze zweite Frage ( und Danke für die Antworten...):

In einer Unterlage MOC steht folgendes:

Wenn ich 2x einen Schemamaster habe:

Nicht empfehlenswert.
Kann zu einer beschàdigten
Gesamtstruktur führen und
die Erstellung einer neuen
Gesamtstruktur erforderlich
machen

2x Domain-Naming-Master:

Nicht empfehlenswert.
Kann eine Neuerstellung
der Domànen erforderlich
machen.

Ist das immer noch so - und wenn, ist das ja nicht gerade "fein" gelöst...

Danke!!

Andy
 

Lesen sie die antworten

#1 Florian Frommherz [MVP]
16/12/2008 - 12:21 | Warnen spam
Andy,

Andy Wendel wrote:
Wenn ich 2x einen Schemamaster habe:

Nicht empfehlenswert.
Kann zu einer beschàdigten
Gesamtstruktur führen und
die Erstellung einer neuen
Gesamtstruktur erforderlich
machen

2x Domain-Naming-Master:

Nicht empfehlenswert.
Kann eine Neuerstellung
der Domànen erforderlich
machen.

Ist das immer noch so - und wenn, ist das ja nicht gerade "fein" gelöst...



Wieso ist das nicht fein gelöst? Es muss nunmal einen "Verantwortlichen"
im Forest geben, der sich den Änderungen am Schema und der Benennung von
neuen Domànen oder App-Partitionen annimmt. Der Verantwortliche hat
zentral den Überblick über die vorhandenen Namenskontexte sowie das
aktuelle Schema. Einer muss doch die Entscheidung treffen und
verlàsslich prüfen, ob Änderungen am Schema oder den NCs okay sind.
Stell dir vor, zwei Applikationen versuchen ein Schemaupdate in zwei
unterschiedlichen Domànen. Wàre kein "entscheidender" Schemamaster da,
wer würde dann dafür sorgen, dass möglichst beide, hinterher konsistente
Änderungen am Schema durchführen? Würde man irgendeinen DC nach dem
Schema fragen, könnte unter Umstànden der Replikations-Delay dazu
führen, dass Änderungen genehmigt werden, die aber durch ein fast
gleichzeitig ausgeführtes Update zu Inkonsistenzen führen.

Lange Rede, kurzer Sinn: das passt schon ziemlich so. Es löst recht
geschickt eines vieler Probleme verteilter Systeme...

Wir könnten auch ein DC-Voting einführen lassen - wàre zwar fairer aber
würde wahrscheinlich aus oben genannten Gründen nicht zu gewünschten
Ergebnissen führen..

cheers,

Florian
Microsoft MVP - Group Policy
eMail: prename [at] frickelsoft [dot] net.
blog: http://www.frickelsoft.net/blog.
Maillist (german): http://frickelsoft.net/cms/index.ph...ilingliste

Ähnliche fragen