Hier Verbrauchswerte Rechner mit E8500. Standard und 3,8GHz

04/03/2008 - 18:16 von Stefan Redel | Report spam
Vielleicht interessiert es ja irgendjemanden...

Letztens gab es bei Lidl nen Energie-Messgeràt für schlappe 9,95 Euro.
Da musste ich einfach zuschlagen. War neugierig, was mein Computer (und
der Rest) so an Strom frisst.

Ist jetzt nicht hochwissenschaftliches, aber für einen kurzen Vergleich
kann man es sich vielleicht doch antun.

System:
intel Core2Duo E8500 (3,16 GHz, 1,2500 Volt, 9,5x333MHz = Standard)
GigaByte P35-DS3P
4x1 GiB PC2-800
Asus Radeon HD3870 (nicht übertaktet)
SB Audigy 2 ZS
3 WD-Platten SATA
be Quiet Straight Power 500W
1 Netzwerkkarte PCI
Windows XP SP2 mit allem drum und dran


Idle nach dem hochfahren:
117 Watt
RAW-Konvertierung einer 17MP-Kamera mittels PS CS3:
133 bis 152 Watt
Titan Quest Immortal Throne, nur so ne Minute angespielt:
216 bis 232 Watt


Nun den E8500 mit 9,5x400MHz und 1,3000 Volt befeuert = 3,8 GHz.
Idle nach dem hochfahren:
124 Watt
RAW-Konvertierung einer 17MP-Kamera mittels PS CS3:
143 bis 171 Watt
Titan Quest Immortal Throne, nur so ne Minute angespielt:
222 bis 241 Watt


Wer mag kann ja ein paar Prozente ausrechnen...

Ich lass meinen Rechner nun auf 3,8 GHz. :)


LG, Stefan.
 

Lesen sie die antworten

#1 Heinz Chrudina
04/03/2008 - 19:11 | Warnen spam
"Stefan Redel" schrieb:


intel Core2Duo E8500 (3,16 GHz, 1,2500 Volt, 9,5x333MHz = Standard)
GigaByte P35-DS3P
4x1 GiB PC2-800
Asus Radeon HD3870 (nicht übertaktet)

Idle nach dem hochfahren:
117 Watt
RAW-Konvertierung einer 17MP-Kamera mittels PS CS3:
133 bis 152 Watt
Titan Quest Immortal Throne, nur so ne Minute angespielt:
216 bis 232 Watt



Zum Vergleich E6750 2,66 GHz, Gigabayte P35-DS3, nicht übertaktet,
EVGA GF8800GT, diverse Festplatten, 480W Netzteil, 4x1GB RAM:

IDLE 120 W
(der C2D taktet mittels >EIST auf 2 GHz runter),
zum Vergleich P4 3,2GHz Northwood: 240 W!!

Last (3D oder Core2MaxPerf): um die 190 W.

Unter IDLE also ziemlich àhnlich, unter Last wohl nicht ganz so sparsam
wie gerne behauptet ;-), sind aber auch 0,5 GHz weiter. Aber es hies
doch, die E8xx seien noch sparsamer als die E6x50.

Heinz
Bloß weil du nicht paranoid bist, heißt das noch lange nicht,
dass sie nicht hinter dir her sind (Robert Anton Wilson)

Ähnliche fragen