ich muss mich entschuldigen

09/08/2011 - 23:34 von Ping of Death MC | Report spam
als cartman hab ich euch beleidigt und kriminelles zeug hier abgeladen
aber nun bin ich meine analsonde los und ich kann mich nun anders
nennen
also beleidige und belàstige ich euch jetzt mit meinem neuen namen
PoD
 

Lesen sie die antworten

#1 Ping of Death MC
10/08/2011 - 07:52 | Warnen spam
Viele irrtümlich für "Menschen" gehaltene aufdringliche satanische
Schweineviecher machen sich nur mit dem wichtig, was sie gelernt haben,
anstatt zu lernen, was wirklich wichtig ist. Ein notorisch verleumdendes,
raub-rufmordendes, trittbrettfahrendes, stalkendes, aufdringliches Vieh hat
nur Stalking und Verleumdung gelernt, deshalb macht es sich damit wichtig.
Ist Verleumdung und Stalking wichtig, oder doch eher verzichtbar?
Ich bin der festen Überzeugung, daß notorisch stalkende, raub-rufmordende,
trittbrettfahrende Verleumder genauso verzichtbar sind wie ihre
Verleumdungen und deswegen weg können.

Ein notorisch trittbrettfahrendes, stalkendes, verleumdendes,
raub-rufmordendes Vieh vom geistigen Kleinkaliber eines "Ulrich
Heymach", "Ottmar Ohlemacher", "Albert Fischer", "Horst Nietowski", "Bernd
Nawothnig" oder "Willy Lusti" oder beliebigen anderen austauschbaren
Kaspers (zumindest (implizite) Beifallklatscher und Applausspender der
raub-rufmordenden Identitàtsdiebe) mißbrauchte raub-rufmordenderweise
meinen uniquen Teilnehmernamen, um plumpe Verleumderscheiße nach
<news: zu
grunzen.

***

Das notorisch trittbrettfahrende, raub-rufmordende, stalkende, verleumdende
Vieh, das versucht, andererleuts Namen durch Raub-Rufmord zum Zwecke der
Tàtigung von Verleumdungen an sich zu reißen, ist verzichtbar und kann
beseitigt werden.
Wer immer es wegmacht, dem wird dafür Absolution zuteil werden. Gott hat
viel Verstàndnis dafür, wenn jemand einem notorischen Verleumder einen Stein
durch den Schàdel schlàgt oder ihm die Kehle aufschneidet, denn er selbst
haßt notorische Verleumder noch viel mehr, als es ein Mensch je könnte, und
er wird sie im Jüngsten Gericht allesamt grausamer hinrichten, als es ein
Nazi im KZ je tun oder ein Jude sich in Hollywood je ausdenken könnte. Wer
immer den notorischen Verleumder auf welche Weise auch immer beendet, begeht
eine Tugend und keine Sünde. Notorische Verleumder sind nàmlich genauso
verzichtbar wie ihre Verleumdungen und üblen Nachreden und können guten
Gewissens notabgeschaltet werden.

Irgendwer muß das Vieh doch kennen. Das muß doch im realen Leben genau so
ein mieses Stück Scheiße sein wie hier. Solches Viehzeug muß restlos
vernichtet und samt seinen Stalker- und Verleumdergenen dringendst
ausgerottet werden. Wenn man das strikte Ausrotten von Verleumdern
unterlàßt, sieht man ja, was dabei rauskommt. Der menschliche Genpool muß
sauber bleiben.

Glaubt mir mal: Dieses Viehzeug muß sehr sehr dringend getötet werden. Das
ist wirklich wichtig, nicht nur für mich, sondern es ist besser für ganz
Deutschland, Europa, ja die ganze Welt. Ich kann jedenfalls mit voller
Gewißheit sagen: Eine Sekunde meines Lebens ist wertvoller als die gesamte
Existenz des Verleumderviehs.

***

Durch neue Technologien kommt dem Umgang mit Information eine neue Bedeutung
und Wichtigkeit zu. Die Menschheit muß dringendst verhaltensbiologisch an
diese neuen Anforderungen angepaßt werden.

Deswegen gehören notorische Verleumder und Raub-Rufmörder dringend in
Selbstjustiz, Notwehr oder Nothilfe vernichtet.

***

Wieso Selbstjustiz?

Ganz einfach:

Verlange nicht von anderen, was Du nicht selbst zu tun bereit bist.
Niemand soll von einem Richter ein Urteil verlangen, das er nicht selbst zu
fàllen bereit ist.
Niemand sollte von einem Henker eine Tötung verlangen, die er nicht selbst
durchzuführen bereit ist.

Weiterhin sollte dem künstlichen Gebilde "Staat" und seinen Vertretern nicht
gestattet werden, planmàßig über die Existenz natürlicher Lebensformen zu
befinden. Wenn sich natürliche Lebensformen (Geschöpfe Gottes) gegenseitig
plattmachen, ist das eine Sache. Wenn ein Staat, dessen Macht vom Teufel
vergeben wird, sich solche Handlungen anmaßt, ist das jedoch eine ganz
andere Sache.

Deshalb: Todesstrafe ja (notorische Verleumder, Kinderficker), aber nur und
ausschlielich als Selbst- oder Lynchjustiz. Alles, was màchtiger als
Lynchjustiz ist, ist ohnehin nur wieder organisiertes Verbrechen.

***

Wieso Notwehr und Nothilfe?

Ganz einfach:

Damit sie nicht beliebig oft beliebig viel Schaden anrichten können.

<http://de.wikipedia.org/wiki/Tonkin...enfall>

<http://www.fr-online.de/kultur/medi...x.html>
<http://www.novo-magazin.de/itn-vs-l...-1.htm>
<http://www.wsws.org/de/1999/mai1999....shtml>
<http://www.shofar.de/itn.html>
<http://kefk.net/Politik/Massenmedie...ex.asp>

Notorische Verleumder ermorden nàmlich (indirekt) Unschuldige, und es ist
ihnen scheißegal.

***

Also warum sollten wir nicht notorische Verleumder aus Prinzip umlegen, und
uns das scheißegal sein lassen?
Ich will schließlich nicht "besser" sein als die, denn ich bin kein
dümmliches Gutmenschlein, sondern ich will einfach nicht verleumdet werden.
Der Wunsch, unverleumdet zu bleiben, stellt ein legitimes und ehrbares Motiv
für die Tötung notorischer Verleumder dar.
Kein Soldat, Büttel, Richter oder Henker, der schonmal "dienstlich" getötet
hat, kann auch nur ein annàhernd legitimes und ehrbares Motiv vorweisen.
Raider heißt jetzt Twix, sonst àndert sich nix.
Todesstrafe gegen notorische Verleumder! In Selbstjustiz!
Ja, richtig, THE C☢☢N

Ähnliche fragen