Maikrosoftsche Sortier(un)logik.

20/08/2009 - 14:17 von Anton Müller | Report spam
Tach.

Kann mir mal jemand die Sortier(un)logik von WinXP erklàren?

(ok, das war jetzt nur eine retorische Frage, weil ich über das
unlogische Verhalten veràrgert bin :(. Es macht überhaupt keinen Spaß, wenn
man etwas Ordnung ins Chaos bringen will, und dabei durch das unlogische
und eigenwillige Verhalten des Betrübssüstem boykottiert wird.

Also denn...

Ich habe in einem Verzeichis "Dingsda" folgende Verzeichnisordnung
aufgestell:

00..allgemeines
01..dasda
02..jenesda
03..unddasdaauch
...
...
usw

Und das hab ich extra so gemacht, damit Ordnung ist und die Ordner nicht
wild durcheinanderhoppsen, wenn man vielleicht einen anderen Namen für
passender hàlt und vereinzelte Ordner umbenennt.

So, und und möchte ich dass ein Verzeichnis 025.jenesda-gehörtaberauchdazu

...klar könnte man "gehörtaberauchdazu" als Unterordner von "jenesda"
anlegen... hat aber den gravierenden Nachteil, dass "gehörtaberauchdazu"
ersteinmal aus dem Blickfeld verschwindet. Und was, wenn
"gehörtaberauchdazu" eine eigenstàndige Ordnung ist, die im eigentlichen
Sinne ein eigenes Ding ist, was zwar thematisch mit zu jenesda verbunden
ist. ...ne, das hat seine Richtigkeit, dass "gehörtaberauchdazu" in
bestimmten Fàllen ihren eigenen Oberordner bekommen und nicht irgendwo in
der Ordnerhirarchie untergehen


...also war das ganz so angedacht, wie es aussehen sollte:


00..allgemeines
01..dasda
02..jenesda
025.jenesda-gehörtaberauchdazu
03..unddasdaauch
04..ganzwasanderes
05..dasgehteuchgarnixan;-)


...so wàre das mein Wunsch!

Und was macht Windoof daraus ? :-(((((


00..allgemeines
01..dasda
02..jenesda
03..unddasdaauch
04..ganzwasanderes
05..dasgehteuchgarnixan;-)
025.jenesda-gehörtaberauchdazu


Das entzieht sich doch aber jetzt wirklich *jeder* Logik! Wenn der "."
einen niedrigere "Ordnungsprioritàt" hàtte als eine Ziffer, dann könnte man
ja noch verstehen, wenn 02.5 vor 02.. eingeordnet würde. Das wàre zwar auch
nicht schön, aber doch wenigstens nach Grundsàtzen alphabetischer
Sortierlogik verstàndlich. Raaaaahhhh


schweren Herzens hab ich mich jetzt entschlossen, noch eine Stell dazu
zu packen, und meine Ordner zukünftig so zu organisieren.

000..dasda
010..nowasd
020..irgendwas
030..sowasaberauch

...wobei es dann natürlich auch wieder das andere Problem gibt, dass man
bei vielen Hierarchien hinweg bei làngeren selbsterklàrenden
Verzeichnisnamen einen ziemliche langen Dateipfad hat und da wieder
schneller an Grenzen stößt.

Weis zufàllig jemand, wie lang bei NTFS Dateinamen und Pfad zusammen sein
dürfen? her auf der Seite "Wer-weis-was" wird etws von mehr als
32.000 Zeichen... falls jemand diesbezüglich verlàssliche Informationen
beizusteuern hat, gerne willkommen ;-)

Und selbst wenn unverschlüsseltes NTFS bis zu 32.000 Zeichen können sollte,
stellt sich dann allerdings die Frage, wenn man einen Dateipfad mit 400
Zeichen hat (...das geht schnell mal, wenn man aussagefàhige Ordnernamen
verwendet und über viele Hierarchien die Dinge untergliedert, ob denn auch
verschlüsseltes NTFS (man munkelt, dass das nur mit bis zu 254 Zeichen klar
kommt :( oder ein TrueCrypfile, oder eine DVD etc mit so ganz langen
Dateipfaden klar kommt :(.

...und wer glaubt, dass das hier jetzt ein Hilferuf war, der hat den Sinn
dieses Posting nicht verstanden, obwohl ich für gute Informationen und
erklàrende Worte immer ein offenes hab. Aber sagt soch selbst, dass die
Sortierreihenfolge 00..xx, 01..xx, 02..xx, 015.xx doch einfach nur krank
ist.

Gruß <sich den Frust wegschreibend>
Anton



[ ] Mich hat das Problem auch schon geàrgert
[ ] Ich wurde jetzt erst darauf aufmerksam, dass es da ein Problem gibt
[ ] Ich sehe da gar kein Problem drinnen
[ ] Wo ist das Problem?
[ ] Microsoft ist die beste Firma überhaupt und Microsoftbashing im Usenet
sollte verboten und mit schweren Strafen, Linux nicht unter 5 Jahren,
belegt werden!
[ ] Warum schreibt der überhaupt so überflüssige Postings?
[ ] Eine miserable Rechtschreibung hat der Autor - ist das überhaupt noch
Doitsch?
[ ] Spaß im Usenet sollte verboten werden
[ ] Ich fand das Posting langweilig
[ ] Ich hab das Posting mit Interesse gelesen und bin neugierig, was andere
dazu sagen.
[ ] sonstiges____________________________________
 

Lesen sie die antworten

#1 Werner Flügel
20/08/2009 - 14:34 | Warnen spam
Anton Müller wrote:
(...)
erklàrende Worte immer ein offenes hab. Aber sagt soch selbst, dass die
Sortierreihenfolge 00..xx, 01..xx, 02..xx, 015.xx doch einfach nur krank
ist.




Hallo,

[X ] Ich sehe da gar kein Problem drinnen

alldieweil es logisch ist: "." (02eh oder 46dez) ist nun mal weniger als
"5" (035h oder auch 53dez).
Wenn Du statt des Punktes z.B. 0ffh verwendest, könnte Deine Sortierung
sogar wie gewünscht klappen (habs nicht getestet).

Gruß

Werner

Ähnliche fragen