Physikalische Neuigkeiten von heute und gestern

30/03/2010 - 19:24 von Roland Franzius | Report spam
..

Paritàt gebrochen

http://www.sciencedaily.com/release...214740.htm

Winzigster Suprraleiter

http://www.sciencedaily.com/release...112151.htm

Warum Fledermàuse nicht kollidieren

http://www.sciencedaily.com/release...152519.htm

Erste Geo-Neutrino Nachweise schließen nuklear aktiven Erdkern als
Wàrmequelle aus

http://www.sciencedaily.com/release...083039.htm


Roland Franzius
 

Lesen sie die antworten

#1 Joseph Froehlich
30/03/2010 - 22:06 | Warnen spam
Hallo -#Roland Franzius#-,

.:|Roland Franzius|:. schrieb:


Netter Versuch, mal etwas anderes zu diskuoeren als SRT und ART.

Erste Geo-Neutrino Nachweise schließen nuklear aktiven Erdkern als
Wàrmequelle aus
http://www.sciencedaily.com/release...083039.htm



Das Paper dazu:
<http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf...v2.pdf>

Im Abstract steht:
Zitat:
-
This measurement rejects the hypothesis of an active geo-reactor in the
Earth's core with a power above 3 TW at 95% C.L.
-

Äh, sehr witzig, in

<http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid738>

vor rund zwei Wochen vom Max-Planck-Institut hieß es noch, dass diese
Anti-Neutrinos, die gefunden wurden, der Nachweis _für_ einen nuklear
aktiven Erdkern seien. Das rauschte praktisch durch den gesamten
sci-news-WWW-Blàtterwald. Was ist denn nun richtig?

Im Paper schreiben sie als Ergebnis (S.8):

"The results for the geo{neutrinos rate, summarized
in Tab. 3, hint at a higher rate for geo-neutrinos
than current BSE predicts. However, the present
uncertainty prevents firm conclusions. Given the
very low background achieved in Borexino, a larger
exposure will yield a smaller uncertainty and more
definitive conclusions: we plan to accumulate at
least an exposure of 1,000 tons-yr, which should result
in a reduction of the error by a factor of two.
Finally, we investigate the hypothesis of a georeactor
with a typical power of 3-10 TW at the Earth's core"

Ähnliche fragen