smartd macht mir Sorgen...

10/11/2014 - 20:20 von Thomas Kreft | Report spam
Hallo Liste,

meine Hauptmaschine hat mittlerweile Hardwareseitig sicherlich schon den
fünften Geburtstag hinter sich, ebenso die Festplatte (eine Western Digital
Caviar Black) und das installierte Debian Sid. Bislang hat smartctl nichts zu
meckern gehabt.

Nun scheint sich herauszustellen, dass nicht Debian Unstable ist, sondern die
Festplatte! ;) Seit gestern meldet smartd:

Hard Disk Health Warning:
This message was generated by the smartd daemon running on:
host name: elrond
DNS domain: imladris
The following warning/error was logged by the smartd daemon:
Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors
Device info:
WDC WD1001FALS-00J7B1, S/N:WD-WMATV1721603, WWN:5-0014ee-05699dd9e,
FW:05.00K05, 1.00 TB
For details see host's SYSLOG.
You can also use the smartctl utility for further investigation.
Another message will be sent in 24 hours if the problem persists.

Allerdings hat ein anschließender "Extended offline" Test nichts gefunden. Ich
frage mich nun, wie ernst ich es in diesem Lichte betrachtet nehmen muss, dass
der Current_Pending_Sector RAW Wert weiterhin auf "1" steht. Hat hier jemand
Erfahrungen mit der Deutung von smartctl?

Vielleicht ist es jetzt doch an der Zeit für ein Upgrade? (Eine Crucial MX100
512 GB làchelt mich so komisch an, und immerhin ist bald Weihnachten...)

Hier mal ein Auszug der hoffentlich interessanten Informationen:

smartctl 6.4 2014-10-07 r4002 [x86_64-linux-3.16.0-4-amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

START OF INFORMATION SECTION ==Model Family: Western Digital Caviar Black
Device Model: WDC WD1001FALS-00J7B1
Serial Number: WD-WMATV1721603
LU WWN Device Id: 5 0014ee 05699dd9e
Firmware Version: 05.00K05
User Capacity: 1,000,204,886,016 bytes [1.00 TB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: ATA8-ACS (minor revision not indicated)
SATA Version is: SATA 2.5, 3.0 Gb/s
Local Time is: Mon Nov 10 19:56:25 2014 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

START OF READ SMART DATA SECTION ==SMART overall-health self-assessment test result: PASSED


SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED
WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always
- 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 213 213 021 Pre-fail Always
- 9325
4 Start_Stop_Count 0x0032 096 096 000 Old_age Always
- 4204
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always
- 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always
- 0
9 Power_On_Hours 0x0032 059 059 000 Old_age Always
- 30011
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always
- 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always
- 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 096 096 000 Old_age Always
- 4201
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always
- 25
193 Load_Cycle_Count 0x0032 199 199 000 Old_age Always
- 4204
194 Temperature_Celsius 0x0022 108 101 000 Old_age Always
- 42
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always
- 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always
- 1
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 200 000 Old_age Offline -

0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always
- 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 200 000 Old_age Offline -

0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours)
LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Completed without error 00% 30002 -
# 2 Short offline Completed: read failure 90% 29994
683036067
# 3 Extended offline Completed without error 00% 29005 -
# 4 Short offline Completed without error 00% 29002 -
# 5 Short offline Completed without error 00% 25919 -
1 of 1 failed self-tests are outdated by newer successful extended offline self-
test # 1


Thomas Kreft <daeron at gmx dot net>
GPG ID 48AF3580


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-german-REQUEST@lists.debian.org
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an listmaster@lists.debian.org (engl)
Archive: https://lists.debian.org/2249598.lfUDVYj0Oy@elrond
 

Lesen sie die antworten

#1 Michael Schuerig
10/11/2014 - 20:40 | Warnen spam
On Monday 10 November 2014 20:16:57 Thomas Kreft wrote:
Hallo Liste,

meine Hauptmaschine hat mittlerweile Hardwareseitig sicherlich schon
den fünften Geburtstag hinter sich, ebenso die Festplatte (eine
Western Digital Caviar Black) und das installierte Debian Sid.
Bislang hat smartctl nichts zu meckern gehabt.

Nun scheint sich herauszustellen, dass nicht Debian Unstable ist,
sondern die Festplatte! ;) Seit gestern meldet smartd:

Hard Disk Health Warning:
This message was generated by the smartd daemon running on:
host name: elrond
DNS domain: imladris
The following warning/error was logged by the smartd daemon:
Device: /dev/sda [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors
Device info:
WDC WD1001FALS-00J7B1, S/N:WD-WMATV1721603, WWN:5-0014ee-05699dd9e,
FW:05.00K05, 1.00 TB
For details see host's SYSLOG.
You can also use the smartctl utility for further investigation.
Another message will be sent in 24 hours if the problem persists.

Allerdings hat ein anschließender "Extended offline" Test nichts
gefunden. Ich frage mich nun, wie ernst ich es in diesem Lichte
betrachtet nehmen muss, dass der Current_Pending_Sector RAW Wert
weiterhin auf "1" steht. Hat hier jemand Erfahrungen mit der Deutung
von smartctl?



Egal, was ein spàterer Test ergibt, es ist einmal bei einem Test ein
Fehler aufgetreten. Kann ja mal passieren? Ich hatte das vor einer Weile
auch mal und mich dann gefragt, ob ich eine solche Platte, einmal
Fehler, anschliessende Tests okay, neu kaufen und einsetzen würde. Meine
klare Antwort: Die Platte geht in Rente.

Michael

Michael Schuerig
mailto:
http://www.schuerig.de/michael/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an (engl)
Archive: https://lists.debian.org/

Ähnliche fragen