techn. unterschied ff sm?

25/07/2008 - 21:42 von Sabrina Calone | Report spam
Hallo,

ist ff nicht einfach nur ein sm, dem
E-Mail Programm, ein Newsreader, ein Chat-Programm, ein HTML-Editor etc.
fehlen (sozusagen die "Klassen" weggelassen)?

Oder gibts auch technische, von der Programmierung her, Unterschiede?

Manche Onlineanwendungen können nicht mit
sm, wohl aber mit ff (https://buzzword.acrobat.com/unsupp...owser.html).
Also muß es doch techn. Unterschiede geben.

(Ich nehm sm gern wegen des HTML-Editors, um mal schnell
ne Kleinigkeit in ner Seite zu àndern.)

Gruß, S.
 

Lesen sie die antworten

#1 Cédric Menge
25/07/2008 - 22:03 | Warnen spam
Sabrina Calone wrote:

ist ff nicht einfach nur ein sm, dem
E-Mail Programm, ein Newsreader, ein Chat-Programm, ein HTML-Editor etc.
fehlen (sozusagen die "Klassen" weggelassen)?



Ganz grob stimmt das, ja.


Oder gibts auch technische, von der Programmierung her, Unterschiede?



Was die darinsteckende Engine angeht (Gecko): Nein.
Allerdings hat FF da derzeit einen Versionsvorsprung: FF3.0.x enthàlt
Gecko 1.9, SM 1.1.x noch Gecko 1.8 - Gecko 1.9 in SM wird erst mit SM2
kommen. (Die Testversionen von SM2 gibt es schon)


Manche Onlineanwendungen können nicht mit
sm, wohl aber mit ff (https://buzzword.acrobat.com/unsupp...owser.html).
Also muß es doch techn. Unterschiede geben.



Das sind vor allem technische Unterschiede in der Qualitàt der
Seitenautoren, die zu doof sind, Engines statt Browsernamen zu
detektieren. Hier ist das der Fall.

Onlineanwendungen, die mit FF können, können rein technisch auch mit SM.
Sie müssen es nur erlauben. Dazu: http://www.geckoisgecko.org/



Cédric

Adblock-Filterregelsatz und Filter gegen Webspione und andere Datensammler:
http://chewey.de/mozilla/adblock-filterliste.html
c-3M, die minimalistischen Mozilla-Memos, mit Adblock-Doku:
http://chewey.de/mozilla/

Ähnliche fragen